?

Log in

No account? Create an account

Обманывать покупателей недвижимости стало еще проще чем раньше.


Схема очень проста:

1. Берем деньги за недвижимость.

2. Берем займ у дружественного лица в размере больше стоимости недвижимости в несколько раз и не возвращаем.

3. Начинаем процедуру банкротства, открываем конкурсное производство.

4. Трансформируем требование о передаче недвижимости в натуре в денежное требование.

5. Основная сумма, вырученная от продажи недвижимости при банкротстве идет на погашение долга перед дружественным кредитором.


Верховный суд РФ данную схему одобрил:

http://lebedevlaw.blogspot.ru/2017/08/blog-post_79.html


Видео:

https://www.youtube.com/watch?v=_bD8Bz8LAJg&t=1s



Робот юрист?

Последнее время часто попадаются статьи о том, что юристов могут заменить роботы.
Обычно ссылаются на Сбербанк, который якобы уже это сделал.

Не знаю, что там сделал Сбербанк, но робот не может заменить юриста среднего или высокого уровня по определению, так как юрист такого уровня решает вопросы на которые нет ответа.

Почти все практикующие юристы знают, что пытаясь найти ответ на какой-либо вопрос клиента или руководителя, ты приходишь к выводу, что ответа нет, так как кодексом это не урегулировано, а судебная практика противоречивая.

Что в таком случае будет делать робот? И даже не робот, а человек, который его програмирует?

Кроме того, на высочайшем профессиональном уровне, т.е. на уровне законотворчества зачастую тоже не могут найти ответов на вопросы, которые ставит жизнь и часто ошибаются, собственно в кодексе многие могут видеть такие ошибки.

Автоматизировать можно, то что является ясным и понятным, право к таким вещам не относиться.

Право - это наука о добре и справедливости, а что это такое толком не могут сформулировать даже люди, поэтому они не смогут и надлежащим образом запрограмировать робота.

Tags:

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel